La diferencia entre All-on-4 y All-on-6 en Valencia no es simplemente una cuestión de cantidad de implantes: es una decisión clínica que depende del volumen y la densidad del hueso disponible, la posición de las piezas perdidas y los objetivos funcionales y estéticos de cada paciente. Ambas técnicas permiten recuperar una arcada dental completa con una prótesis fija y sin extracciones prolongadas, pero cada una responde a perfiles de paciente distintos. En la Clínica Carmen Fontes realizamos un estudio radiológico y de planificación digital antes de recomendar cualquiera de las dos opciones.
Cuando hablamos de rehabilitación de arcada completa sobre implantes, nos referimos a anclar una prótesis fija —que el paciente no retira— sobre un número reducido de implantes estratégicamente distribuidos. El All-on-4 lo hace con cuatro implantes (dos anteriores rectos y dos posteriores angulados), mientras que el All-on-6 añade dos implantes más para aumentar la superficie de soporte. Conocer en qué se diferencian ambas técnicas es el primer paso para tomar una decisión informada.
Qué es el All-on-4 y para quién está indicado
El All-on-4 —también denominado carga inmediata con cuatro implantes— fue desarrollado para pacientes que han perdido todos o casi todos los dientes de una arcada y presentan una pérdida moderada de hueso en las zonas posteriores. Gracias a la angulación de los implantes posteriores (generalmente entre 30° y 45°), se evita la zona donde el hueso suele ser más escaso o donde estructuras anatómicas como el seno maxilar dificultan la colocación de implantes rectos.
Qué es el All-on-6 y cuándo marca la diferencia
El All-on-6 sigue el mismo principio que el All-on-4 —una prótesis fija completa sobre un número reducido de implantes—, pero incorpora dos implantes adicionales que refuerzan el soporte biomecánico de la prótesis. Esta variante está especialmente indicada cuando existe un volumen óseo suficiente para colocar seis implantes en posiciones óptimas, o cuando la carga funcional prevista aconseja mayor distribución de fuerzas.
All-on-4 vs All-on-6: comparativa directa
A continuación, una tabla que resume los criterios principales para orientar la elección entre ambas técnicas. Recuerda que la decisión final siempre requiere una valoración clínica individualizada.
| Criterio | All-on-4 | All-on-6 |
|---|---|---|
| Número de implantes | 4 (2 rectos + 2 angulados) | 6 (posicionamiento variable) |
| Volumen óseo necesario | Moderado | Moderado-alto |
| Requiere injerto óseo | Habitualmente no | Según caso |
| Carga inmediata | Frecuente | Frecuente |
| Indicado en bruxismo | Con reservas | Más adecuado |
| Coste relativo | Generalmente menor | Algo superior |
| Distribución de fuerzas | Buena | Muy buena |
El proceso en Clínica Carmen Fontes: de la valoración a la sonrisa definitiva
En nuestra clínica, la rehabilitación de arcada completa sobre implantes comienza siempre con un estudio diagnóstico completo: CBCT, análisis fotográfico, modelos digitales y una consulta personalizada con la Dra. Carmen Fontes. Este protocolo permite diseñar el caso de forma precisa antes de entrar a quirófano, minimizar imprevistos y ofrecer al paciente una visión realista del resultado esperado.
3-6 meses
Período de osteointegración
Tiempo habitual entre la colocación de los implantes y la colocación de la prótesis definitiva en una rehabilitación All-on-4 o All-on-6.
En la Clínica Carmen Fontes no elegimos la técnica que más conviene al protocolo: elegimos la que más conviene al paciente. La diferencia entre cuatro y seis implantes no es menor ni mayor tratamiento, es el tratamiento adecuado para cada boca.
Más información: Implantología avanzada y rehabilitación de arcada completa
¿All-on-4 o All-on-6? Descúbrelo en tu primera valoración
Cada caso es único. En Clínica Carmen Fontes realizamos un estudio diagnóstico completo para recomendarte la técnica más adecuada a tu hueso, tu mordida y tus objetivos. Sin compromisos.
